Заготовка для базы номеров

На сьогодні представникам юридичної професії потрібно як ніколи раніше доводити, що справедливість – це не щось абстрактне, а те, що можливо досягти. Саме тому тема цієї статті є на сьогодні надзвичайно актуальною. Дані, які наведено у статті, допоможуть пересічному громадянинові зорієнтуватися, як це може відбуватися, а також переконатися, що здійснення правосуддя після війни – це реально. Професіоналам у питаннях відшкодування шкоди та притягнення до відповідальності воєнних злочинців ця стаття може бути опорою для поновлення уже відомої інформації, щоб не було упущено жодних можливих механізмів досягнення справедливості. Вибірково досліджено, які існують нормативно-правові акти різних держав світу щодо притягнення до відповідальності воєнних злочинів, а також осіб, що вчинили злочини проти людяності. Показано, які існують способи здійснення правосуддя для іноземних позивачів, відповідачів-іноземців, якщо злочин учинено не на території держави, де здійснюється саме правосуддя. Висвітлюється, що можуть зробити держави, щоб не бути притулком для жодного злочинця, особливо для осіб, які порушили основоположні права людини. Також зазначено судову практику, яка безпосередньо показує реалізацію закону на практиці. Зверталася увага на механізм подання колективних позовів як ефективний інструмент для притягнення винних до відповідальності. Зазначено, що покарання є невідворотним, що підтверджується відповідними аргументами та прикладами. Мета: визначити зміст і юридичну природу механізмів здійснення правосуддя за воєнні злочини, а також злочини проти людяності. Методи: дослідження, аналіз, порівняння. Ключові слова: геноцид, злочини проти людяності, колективний позов, Alien Tort Claims Act, Torture Victim Protection Act, воєнні злочинці.

A. Lysenko, Student Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine

MECHANISMS FOR ACHIEVING JUSTICE IN THE WAR AND POST-WAR PERIODS: INTERNATIONAL EXPERIENCE AND PROSPECTS FOR UKRAINE

The paper addresses the content and legal nature of mechanisms for the administration of justice for war crimes, as well as crimes against humanity. The comparative method was extensively applied in the article. The paper uncovers the importance of the legal profession as one that needs to prove that justice is not something abstract, but rather an achievable thing; this contributes to the work's relevancy. The article also provides the lay persons, who are directly or indirectly influenced by military aggression with the simplified manner of the issue under investigation and attempts to assure that the administration of justice after the war is due to be performed. The article offers an overview of the existing legal acts of various countries worldwide applied to prosecute war crimes, as well as to prosecute perpetrators of crimes against humanity. A considerable notice is given to the ways of administering justice to foreign plaintiffs, foreign defendants, in cases when the crime committed and its prosecution are not within the jurisdiction of the state where the latter took place. The paper highlights the measures to be taken to prevent criminals from committing crimes on the territories, referring to state states with constant violation of fundamental human rights. Specific attention is awarded to the mechanism of filing the collective lawsuits as an effective tool for bringing the perpetrators to justice which is supported by the examples. Keywords: genocide, crimes against humanity, class action, Alien Tort Claims Act, Torture Victim Protection Act, war criminals.